黑色景框裡的空白

｜2016｜朴贊郁｜韓國｜女性、情色、驚悚｜145分鐘｜

當我需要性的時候，那可能是我需要你死的時候

文章的開頭應該要先提醒一個重要事情：此電影的精彩是預告片所看不到的，所以請不要直接用預告片來判定這部片「值不值得進入戲院觀看」。反之，如有興趣者，就別再躊躇蹉跎了，再等下去就要下檔了，況且，威秀難得上映這種吃力不討好的片，還不去用電影票鼓勵一下。

過去在上映之前，就曾經看過有其他論壇用李安的《色戒》來比較其中的情色，但筆者在觀影結束之後，認為這樣比較是非常荒謬的。《色戒》是在處理壓抑的情慾，但《下女的誘惑》則是處理性自主的問題，兩者出發的觀點截然不同，又談何比較之說？

這部電影有一個神奇的層次讓觀者有層層的驚喜，就像電影中畫分三部是一樣的道理。在第一部分的初始時候，你會覺得這是一個黑色幽默的貴族世家版的諜報片，直到磨牙齒的段落出現（更是被導演刻意地強烈暗示「性」）才開始覺得好像有什麼東西不一樣；到了第二部分的時候，才發現「啊，原來是異性與同性的諜對諜啊」，但進入了第三部分，才完全表露出這部片其實是「性與自主的間諜」。

尤其是那一幕珠子生氣地拍落了老爺的猥褻書籍，並且將全部的書都染上了顏料或是丟入水中，後來本來看傻的秀子也加入了破壞的行列，一切猶如對性霸權的反擊。

導演把原著的故事搬到了１９３０年的日本帝國主義之下的朝鮮，帝國主義更是象徵了父權主義，當時的韓國之於日本，就像女性之於男性。影片中對性的反擊（對哈日的老爺的反擊）似乎也有那麼點導演有意圖諷刺日本的痕跡了。

說到原著，雖有耳聞，但沒有讀過。可是原著改編的電視劇《Fingersmith》我還算略有看一二，而導演朴贊郁能夠把故事改編成這樣，看的我也是醉慘了。尤其是小姐秀子這個人物設定，從小被逼迫著朗讀著淫穢猥褻之書，甚至要身體力行的表演，明明是處女之身卻早熟的懂得普世上所有的性愛，面對伯爵也一點都不心動，甚至寧願自我安慰也不要被伯爵碰上一根寒毛。最後卻被珠子給激起了性慾。

文章的最後，有一個需要補充著事情：就算你對這種題材沒有興趣但還可以接受的話，也請進入電影院看它一看，那電影場景的美術陳設燈光鏡頭也夠值回票價了。