【電影】返校_忘記了還是害怕想起－黑色景框裡的空白

｜2019｜台灣｜徐漢強｜年代、恐怖、懸疑｜

邊看著電影，玩遊戲時的感覺都回來了。

這麼好的電影被拿去當政治牌打，真的是我們社會的可恥，

我問一起同行的朋友對電影的感覺如何，他們是沒有玩遊戲的朋友，他們認為這部電影是好看到的，也沒有什麼看不懂的疑慮。一直以來，好像都沒有人拍白色恐怖的電影，白色恐怖為背景的電影好像也不曾有過，如果沒有返校這款遊戲的產生，好像也就不會有這部電影的出現，明明就是一個如此具有戲劇性與張力的歷史記憶，卻因為某種政治層面的關係，無法將其訴諸於電影之中，著實非常可惜。

我曾經剪接過白色恐佈政治犯的口述紀錄片，這些以後再說吧。

國內改編遊戲的電影很少，改編國產遊戲的國產電影更少。返校很厲害的是，它拍出了本傳遊戲的初衷，卻脫離了本傳遊戲的框架，更添加了一種無以名狀的遺憾感，圓滿了在故事上悲劇基礎的後續。

其實遊戲在劇情上的陳述是隱晦的，玩家幾乎都是從場景裡找到的物品或線索去拼湊整個故事的樣貌，但電影就很直接地表現人與人之間的關係和問題，包括誤會、嫉妒、愛、恨，某一方面也很明白地告訴了觀眾『導演對於遊戲的想法』，他把遊戲中沒講完的都一併解釋了，所以沒有什麼想像的空間，這部分稍嫌可惜了一點。

愛是自由的嗎？在返校裡愛並不自由，不自由的感情在不自由的年代產生了所謂「不自由」的悲劇，電影以「愛的不自由」取代了白色恐怖的問題。

「為什麼我們不能自由的看書？」

在電影之中，它從來沒有去批評歷史的對錯，只是讓白色恐怖成為一個故事背景，去呈現當時可能會產生的愛或恨的故事，隱晦的闡述這個至今仍然隱晦的符號。不過自由這兩字在電影後半段就有說太多了，甚至有點濫用的感覺。在那時候應該連想都不敢想，怎麼可能老是掛嘴邊，就像對岸的人是不可能輕易把民主兩字脫口，即使他可能想過、正在想到，但絕對不會說出口。

另一個美中不足的是，恐怖元素太直率了，沒有那種「如影隨形」的恐怖感、沒有那種超級高壓的讓人喘不過氣的感覺，把當時的政治恐怖用一支可怕的怪獸當作化身，一開始可能會被嚇到，但後面就會感覺越來越可笑（或許這也是導演的意思，但我們還是不要過度解讀），例如迷霧驚魂或是柯洛佛10號地窖，裡頭的恐怖就是那種「看不見卻知道它就在那」的恐懼感。總之關於「恐怖」就是太過直白了，跟整個故事的劇情一樣，都太不留白了。上述所敘：導演補足了很多他對遊戲的想像，不會不妥，但可惜了對我這個玩家來說，有點太滿了。

關於演員，我很喜歡這部電影的所有表演，能感覺他們都在同一頻率上，很舒服，這種狀態是看了會讓人心曠神怡的（雖然是恐怖片），我不知道該怎麼形容得很貼切，就像冬天可以在溫度適中且不會隨氣溫下降的熱水裡頭泡澡，可見導演在表演的指導上非常精準、不拖泥帶水、不便宜行事，看完電影更加喜歡王淨（飾演方芮欣），完全撇開了當時鬥魚的尷尬印象，還有認識了新演員曾敬驊（飾演魏仲廷）。

「導演的精準」在美術上也感覺得到，場景與美感真的超棒，多處轉場都很精湛，整體氛圍的營造也很完整，並不會有那種令人出戲或尷尬的感覺，所以總歸來說，我對這部電影的評價是很好的，不論那些爭論單純就以電影藝術價值來說。

「你是忘記了還是害怕想起？」這句話變成一種萬用梗，超喜歡。